近日，號稱“大自然的搬運工”的農(nóng)夫山泉因“質(zhì)量門”風波持續(xù)發(fā)酵，農(nóng)夫山泉方面就質(zhì)疑的產(chǎn)品質(zhì)量問題答復并未取得大眾滿意，反而愈演愈烈，既14日農(nóng)夫山泉自辯并否認“農(nóng)夫山泉執(zhí)行的產(chǎn)品標準還不如自來水標準”，浙江質(zhì)監(jiān)局稱“地方標準并不寬松”后，中國民族衛(wèi)生協(xié)會14日發(fā)文，對會員企業(yè)農(nóng)夫山泉態(tài)度進行嚴厲批評，并再次確認農(nóng)夫山泉執(zhí)行產(chǎn)品標準不如自來水標準（國標），同時還指出地方政府涉嫌袒護。 

    針對此事件，此前東方財富網(wǎng)曾展開一項網(wǎng)絡調(diào)查，根據(jù)統(tǒng)計結果顯示，參與調(diào)查網(wǎng)友中69%相信農(nóng)夫山泉標準低于自來水標準；僅8.3%網(wǎng)友支持農(nóng)夫山泉認為農(nóng)夫山泉標準不會低于自來水標準；剩余22.7%網(wǎng)友表示說不清。 

    而在被問及以后會否繼續(xù)飲用農(nóng)夫山泉時，則有近9成網(wǎng)友果斷表示不會再飲用，對這場從水源蔓延到標準的行業(yè)巨頭間的“口水戰(zhàn)”，有行業(yè)資深人士表示憂慮“馬上就要進入消費旺季了，此事卻不斷被報道，就怕大家都不敢買水喝了”。的確，相信這件事對于農(nóng)夫山泉，對我國瓶裝飲用水行業(yè)的沖擊不亞于禽流感對于養(yǎng)殖業(yè)、畜牧業(yè)的沖擊。 

    話到此時，這場關于農(nóng)夫山泉的戰(zhàn)爭讓筆者不禁想到了近來中國市場上糾紛不斷的企業(yè)競爭，激烈有如“多加寶”和“王老吉”之爭，可以稱之為舉國矚目；再如“統(tǒng)一”與“康師傅”的品牌之爭，已經(jīng)被引領到民族道義愛國情操的大綱領上，這幾場事件可以稱得上典型的中國式競爭，當然如果將此次農(nóng)夫山泉事件籠統(tǒng)歸結為企業(yè)競爭手段，不免歸于片面，因為此次挑動的是關于行業(yè)標準和執(zhí)行標準的問題，問題爆發(fā)后已經(jīng)脫離開是否真的是有心企業(yè)發(fā)動的市場競爭，而是關乎農(nóng)夫山泉企業(yè)自身產(chǎn)品執(zhí)行標準的問題，這類問題無論放到任何企業(yè)身上都是極具殺傷力的，更可況是民眾最敏感的“食品安全”，所以作為企業(yè)面對此類問題時，是否是良性還是惡性競爭已經(jīng)無關緊要，重要的是你如何才能讓消費者重拾對于企業(yè)產(chǎn)品的信心。 

    作為一個食品安全行業(yè)的外圍者來講，筆者充其量只能以一個消費者的立場去旁觀，但是如果將“競爭”這一詞匯擴大到電氣行業(yè)，讓筆者不禁頗有些微詞。近年來隨著電氣行業(yè)的成績喜人，行業(yè)內(nèi)的競爭紛擾也是不斷，而電氣行業(yè)在我國工業(yè)制造業(yè)行業(yè)一直占據(jù)重要位置。僅以變頻器產(chǎn)品線為例，我國變頻器產(chǎn)業(yè)自成長以來大部分市場被外資品牌占領，而國產(chǎn)變頻器則集中于通用型、經(jīng)濟型變頻器領域。中國式競爭最典型的競爭方式便是價格戰(zhàn)，由于通用型變頻器技術及準入門檻低，大批企業(yè)蜂擁投入，導致了行業(yè)內(nèi)低價競爭戰(zhàn)頻發(fā)，其實不太利于我國變頻器產(chǎn)業(yè)的正常發(fā)展。 

    談及低價競爭，如果在大范圍內(nèi)出現(xiàn)過度低價競爭的局面，可以稱之為是該領域市場過度飽和的表現(xiàn)。任何事情都有兩面性，低價競爭可以使得后投入者看清市場，盡量避開同類雷同的低端競爭，促進了市場差異化和全面的發(fā)展，但是過度的低價競爭容易導致行業(yè)市場混亂、產(chǎn)品質(zhì)量參差不齊等問題，因此電氣企業(yè)特別是變頻器企業(yè)最應該思考的則是如何是企業(yè)發(fā)展，跳脫避免低級競爭，企業(yè)如何轉(zhuǎn)型。 

    面對競爭，面對危機，有人看到的是災難，有的人則看到了機遇和希望。電氣企業(yè)，你該怎么辦？