建筑施工風(fēng)險很大，按照我國法律規(guī)定，如果在施工中出現(xiàn)工傷事故，施工管理人員要負(fù)責(zé)。但如果由于自己疏忽造成的傷害，法律責(zé)任需要誰來負(fù)呢？近日，北京市順義區(qū)法院審結(jié)了這樣一件案件。

　　齊某是北京市順義區(qū)的農(nóng)民，經(jīng)朋友介紹在王某的私人建筑隊里當(dāng)小工。2002年9月20日，王某指派齊某等人為懷柔區(qū)某村民建房。施工時，齊某專門負(fù)責(zé)給砌墻的人遞磚。墻越砌越高，為了遞磚方便，齊某竟站到只有三點支撐的小推車上。王某發(fā)現(xiàn)后，勸說齊某不能這樣危險施工，但齊某自以為沒問題，根本沒有聽從勸告。后來不幸終于發(fā)生了，由于齊某站立不穩(wěn)，本來就搖搖晃晃的小推車翻倒了，站在車上的齊某重重摔在地上。在醫(yī)院治療中被診斷為右股骨粉碎性骨折。經(jīng)法醫(yī)鑒定，齊某為七級傷殘。2003年3月5日，齊某將雇主王某告上法院，要求其承擔(dān)責(zé)任，并賠償損失93000元。

　　順義法院經(jīng)審理認(rèn)為，王某作為施工管理人員，應(yīng)對施工安全負(fù)責(zé)任，雖對原告進(jìn)行了制止，但沒能采取有效措施阻止事故發(fā)生，應(yīng)該對原告的摔傷負(fù)民事賠償責(zé)任。但同時齊某在施工中，非但站在存有安全隱患的小推車上遞磚，自己造成安全隱患，而且不聽王某勸阻，直接導(dǎo)致事故發(fā)生，所以他更應(yīng)對后果負(fù)主要責(zé)任。法庭判決，雙方應(yīng)負(fù)責(zé)任為：王某30%，齊某70%。王某賠償齊某各項損失共計28000元。

    其實，在施工中注意安全并不是為了應(yīng)付場面，而是實實在在保護自身利益，否則一旦發(fā)生事故，不僅傷害的是自己的身體，更無法獲得賠償。