在巴黎戴高樂機(jī)場部分屋頂坍塌事故發(fā)生后,法國檢察機(jī)構(gòu)已對事故展開“過失殺人”調(diào)查,如果最終的調(diào)查結(jié)果是2E候機(jī)廳的設(shè)計存在缺陷,那么設(shè)計者安德魯將承擔(dān)法律責(zé)任。
安全本來就是工程設(shè)計和施工的第一原則,其設(shè)計者或組織施工者應(yīng)當(dāng)對自己的設(shè)計和施工的安全系數(shù)有百分之百的把握,應(yīng)該預(yù)見到如果發(fā)生事故就可能造成人員傷亡,因此就不能有一點的馬虎和僥幸心理。如果放任自己的僥幸,“應(yīng)當(dāng)預(yù)見”卻“沒有預(yù)見”可能發(fā)生的事故,結(jié)果發(fā)生了并造成人員傷亡,他們的確難以洗脫“過失殺人”的嫌疑。
我們還聯(lián)想到煤礦設(shè)施簡陋卻堅持要讓礦工下井、承包蓋大樓偷工減料埋下隱患,最終事故發(fā)生,人員傷亡。在這些事故中,那些負(fù)責(zé)人是應(yīng)該預(yù)見到會發(fā)生事故死人的,但是,利欲和僥幸使他們放棄了責(zé)任。在這樣的情形之下,加之法律的力量沒有及時、有力地發(fā)揮,事故的層出不窮也就不足為怪。